[ms 0]
مهدی فخیم‌زاده، ۱۷ سال پیش در فیلم ((همسر)) نشان داد که مردها، چقدر سخت‌شان است زیرمجموعه زن‌ها کار کنند و از آن‌ها دستور بگیرند ولو به توانایی و مدیریت‌شان ایمان داشته باشند!
زن امروز که خلاصه‌شدن در مطبخ را مسلخ خود می‌داند! و می‌خواهد پای‌اش را اندازه کهکشانش دراز کند، یک مانع سنتی دارد و یک دیدگاه غلط.
دیدگاه سنتی مردسالارانه که همه‌جا مقاومت‌اش را مقابل فعالیت‌های اجتماعی زنان نشان داده است؛ از انتخاب وزیر زن گرفته تا حضور در ورزشگاه‌ها و … .
اما دیدگاه غلط زنان که به بهانه مدرنیته و خروج – نه گذار – از سنت، توجهی به محدودیت‌های شرعی و دینی که بر مبنای تفاوت‌های روحی و جسمانی زن و مرد است، ندارند و حقوق مشابه – نه مساوی – می‌خواهند؛ قاضی شدن، داوری بازی‌های ورزشی مردان و … نمونه‌هایی است که باید منطق شرع را پذیرفت.
از طرفی زنان در برخی مشاغل، کارایی بیشتری از مردان دارند و می‌طلبد که خود نیز مشتاق‌تر باشند به آن جایگاه‌های اجتماعی. معلمی، پزشکی، پرستاری و … با التفات به حس مادرانگی زن‌ها، اثرات معجزه‌گونه‌ای دارد بر آموزش و بهداشت جسمی و روانی جامعه.
از ۲۹۰ نماینده مجلس شورای اسلامی تنها حدود ۱۰ نفرشان، زن هستند و این برای زنان که نیمی از جمعیت کشور هستند فاجعه است. چرا که قوانین از مجلس می‌آیند. همان قانون‌هایی که زن‌ها بعضاً تبیض‌آمیز می‌دانندشان.
مرد امروز با زن مدیر، نماینده، ورزشکار، سردبیر، استاد دانشگاه و کارخانه‌دار، مشکلی ندارد منوط به اینکه توامان با کارخانه‌داری، کارِ خانه هم بکند و کدبانو باشد تا ظن نباشد!
ما مردها، از یک زنِ فعالِ اجتماعی، به غذای گرم و کانون گرم‌تر خانواده قانعیم.
سلام؛
حرف نویسنده را نفهمیدم. بالاخره زنان فعال اجتماعی باشند یا اینکه کانون خانواده را گرم کنند یا زن فعال اجتماعی‌ای باشند که کانون خانواده را نیز گرم می‌کند؟ هر پاراگراف متن، برای خودش و به تنهایی حرف می‌زند و با دیگر پاراگراف‌ها غریبه است.
بالاخره مردها با زن مدیر و کارخانه دار مشکل دارند یا نه؟ متن چرا اینقدر مملو از تناقض‌گویی و پراکنده‌گویی است؟
عجیب و غریب است!!! که نویسنده محترم دلیل عدم حضور زنان در ورزشگاه را نمی‌داند.
یعنی مردها با حضور زن در ورزشگاه مخالفند که فحش‌های رکیک ناموسی و جنسی در ورزشگاه ورد زبان‌شان است. یعنی آقایان دانسته و خودآگاه الفاظ بی‌ربط و ناشایست استفاده می‌کنند که خانمها در ورزشگاه حضور پیدا نکنند؟
به هر حال ممنون بابت تلاش نویسنده برای نوشتن این متن.
موفق باشید
سلام
انصافا اقای پاک نیت صحیح انتقاد کردند
لطفا دیدگاه های خود را بیشتر علمی کنید (با عرض معذرت گویا یک شخص بی سواد این مطلب را نوشته)
به نظر من که خیلی ایده خوبی دادن نویسنده مطلب. فعال اجتماعی بودن زن ها هیچ تناقضی با خانه داری اونا ندارد. گویا جناب موسی و پاک نیت خوب متوجه منظور نویسنده نشدن. پیشنهاد می کنم مجددا و با دقت بخونن.
از ۲۹۰ نماینده مجلس شورای اسلامی تنها حدود ۱۰ نفرشان، زن هستند و این برای زنان که نیمی از جمعیت کشور هستند فاجعه است. چرا که قوانین از مجلس می‌آیند. همان قانون‌هایی که زن‌ها بعضاً تبیض‌آمیز می‌دانندشان؛ واقعا به هدف زدن نویسنده با این جمله. حقیقت مغفول مانده جامعه زنان ایران است. مرحبا به این روشنفکری نویسنده. مرحبا. تکان خوردم.
با سلام و تشکر از مطلب شما و نظرات دوستان . بنده به عنوان برادر کوچیک شما یه نظر دارم و اونهم اینه که درسته برخی از مشاغل مناسب زنان است و بهتر است بانوان در آن سمتها مشغول باشند اما به قول خودتون برخی نه همه جا مثلا شاید اگر الان بگوئیم که بیش از ۹۰ درصد فروشگاهها و متصدیان فروش را زنان تشکیل می دهند گزاف نگفته ایم و یا نزدیک به چهل درصد کارمندان بانکها زن هستند آیا این فکر را کرده اید که با حضور هر زن در این مشاغل که خیلی هم زنانه نیست یک پسر جوان بیکار می شود و یک خانواده کمتر تشکیل می شود و شاید یک نفر به گنهکاران و پیروان شیطان اضافه شود و جامعه یک قدم به سوی فساد کشیده شود ؟ اگر نگوئیم اکثر ولی نصف بانوانی که در مشاغل مذکور و یا مشاغل دیگر مشغولند به صورت آرایش کرده ظاهر می شوند که این نیز خود قدمی به سوی فساد است . به نظر من کمترین ، نویسنده اگر در نظر خودشان تجدید نظر بفرمایند بد نیست و این کمتر بودن نمایندگان وزرا نه تنها کسر شان نیست بلکه احترامی به شخصیت زنان جامعه است که رسالت اصلی خود را انجام دهند . باتشکر